<kbd id="razzlflr"></kbd><address id="razzlflr"><style id="razzlflr"></style></address><button id="razzlflr"></button>

              <kbd id="jq4tly6c"></kbd><address id="jq4tly6c"><style id="jq4tly6c"></style></address><button id="jq4tly6c"></button>

                  當前位置: 首頁 > 新聞中心 > 以案釋法
                  誰“摔盆”誰繼承? ——當民俗與法律相碰撞
                  作者:沛縣188体育在线  發佈時間:2019-01-15 09:32:28 打印 字號: | |
                    核心提示

                     “摔盆”是我國民間傳統習俗葬禮中的一個重要環節 ,即出殯前將靈前祭祀時用來燒紙錢的瓦盆(俗稱老盆 ,又稱喪盆子、陰陽盆、吉祥盆) 摔碎 。摔盆者一般是死者的長子或長孫 ,若無長子長孫  ,則由次子操作 ,以此類推 。若死者無子嗣,則由其直系親屬子侄輩代行 ,通過這一儀式會使摔盆者與死者的關係變近,甚至確立財產繼承關係,民間流傳着誰摔盆誰繼承遺產的說法 。我國法律明確規定繼承權男女平等,當傳統習俗與現行法律法規出現衝突時該如何取捨?且來看看沛縣188体育在线是如何處理的 。

                    案情簡介

                    死者張甲生前生育四個女兒即四原告張乙、張丙、張丁、張戊 ,膝下無子 。張某與張甲系叔侄關係  ,張甲配偶去世較早,當時便由張某按照農村習俗摔盆送葬 。後張甲去世,喪禮也由張某操持辦理 ,並按照習俗摔盆送葬。張某爲張甲辦理喪禮事宜後,順理成章的佔有了喪禮的禮金、張甲的遺產  ,張甲的四個女兒亦沒有異議  ,甚至張甲的小女兒張戊還把張甲存摺裏剩餘的低保金取出來給付了張某 ,足見兩家關係十分親睦。

                    但好景不長 。因農村內土地即將承包 ,每畝每年地都會有固定收入 ,於是張甲的四個女兒便有了想法 。但張甲死後其名下的土地一直由張某經營,在一次兩家的聚會上,張乙等四人便向張某坦言,想要收回張甲名下的土地經營權 。但張某並不同意 ,稱張甲既然是我摔盆,所有的財產應當都由我繼承,包括土地經營權  ,於是兩家不歡而散。後雙方矛盾不斷激化,甚至多次在村內吵鬧  ,經村委會幾次調解無果後,張乙、張丙、張丁、張戊向188体育在线提起了訴訟 ,要求張某返還死者張甲的遺產及喪禮收取的禮金,並賠償損失。

                    188体育在线審理

                    張甲的四個女兒將張某起訴至188体育在线後,張某辯稱 ,其爲死者摔盆並辦理喪葬事宜,按照當地農村的風俗習慣,應由其繼承死者的遺產,因此並不同意返還喪禮禮金和賠償損失。

                    188体育在线審理後認爲,四原告系死者張甲的子女,其死亡時沒有設立遺囑或者遺贈,根據《中華人民共和國繼承法》第十條第一款規定“遺產按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母”,其財產應由被繼承人的子女繼承 。關於被告張某“按照農村風俗 ,死者的遺產均應歸被告所有”的主張,188体育在线不予採納 。

                    而原告要求被告返還禮金的訴求 。根據雙方陳述及提供的證據 ,可以認定張某甲的喪禮事宜由被告操持、辦理,收取禮金38000餘元 ,已支付給張乙、張丁各3000元 ,扣除其他花費20000元 ,剩餘9000餘元。188体育在线認爲  ,張甲的喪禮本應由其子女負責辦理 ,但被告張某依據當地習俗被告一手操辦了張甲的全部喪葬事宜 ,原告亦未提出異議,被告爲喪禮付出了人力、物力、財力,且喪禮收取的禮金、產生的人情禮節日後亦需償還,原告要求被告返還禮金的訴訟請求違背公序良俗,188体育在线不予支持 。

                    原告要求被告賠償損失18000餘元  ,包括原告應耕種而未耕種的死者張某甲承包的土地的損失和被告收割死者糧食、砍伐死者樹木的損失。188体育在线認爲 ,死者張甲去世後 ,農作物由被告管理、收割,被告亦付出了一定的勞動 ,酌定被告返還原告收割農作物及伐樹所得4000元。

                    綜上,四原告爲張甲的法定繼承人 ,被告雖爲四原告之父辦理喪葬事宜且在喪禮中爲死者“摔盆” ,但四原告並未明確表示放棄繼承,被告不能因“摔盆”而剝奪四原告依法享有的繼承權 。至於被告在喪禮中收取的禮金  ,考慮到禮金系人情禮節所產生和被告爲喪葬事宜的付出 ,扣除各項開銷,所剩禮金僅9000餘元,被告可不予返還 。原告主張的死者張甲的電動三輪車、電視機、電風扇等財產系張甲的遺產 ,應當由其繼承人即四原告享有,被告依法應予返還 。

                    法官說法

                    在社會生活中 ,尤其是在農村,男尊女卑、女兒不享有繼承權等習俗、觀念根深蒂固 ,故而當死者無子的情況下 ,由本家子侄辦理喪葬事宜並繼承死者遺產的情況並不罕見 。但繼承權男女平等的法律意識也隨着社會發展漸漸深入人心 ,故而該類糾紛日漸增多 。摔盆者繼承遺產的習俗雖與法律相牴觸,但法律在保護女兒繼承權的同時亦應考慮個案實際情況 ,如“摔盆者”是否僅僅只有“摔盆”行爲而無辦理喪葬事宜之付出、“摔盆者”其爲死者辦理喪葬事宜付出的人力、物力、財力,死者女兒是否明確反對他人爲死者辦理喪葬事宜、雙方對繼承問題是否另有約定等情況  ,而不是簡單、機械的適用“男女繼承權平等”這一法律規定 。男女的平等不應只體現在繼承權這一問題上,更應體現在生活的方方面面 ,比如在贍養、送終等方面的義務 。當然這也並非一朝一夕能改變的 ,但如果當地有無兒子的死者由子侄辦理喪葬事宜的習慣 ,建議在辦理喪葬事宜前進行約定 ,以免日後發生糾紛 。
                  責任編輯:沛縣188体育在线