<kbd id="d340xsu3"></kbd><address id="d340xsu3"><style id="d340xsu3"></style></address><button id="d340xsu3"></button>

              <kbd id="2v9ws9og"></kbd><address id="2v9ws9og"><style id="2v9ws9og"></style></address><button id="2v9ws9og"></button>

                      <kbd id="hxbcn9y2"></kbd><address id="hxbcn9y2"><style id="hxbcn9y2"></style></address><button id="hxbcn9y2"></button>

                              <kbd id="u9k7amhi"></kbd><address id="u9k7amhi"><style id="u9k7amhi"></style></address><button id="u9k7amhi"></button>

                                      <kbd id="7b39xh7z"></kbd><address id="7b39xh7z"><style id="7b39xh7z"></style></address><button id="7b39xh7z"></button>

                                              <kbd id="elgzbwnt"></kbd><address id="elgzbwnt"><style id="elgzbwnt"></style></address><button id="elgzbwnt"></button>

                                                      <kbd id="0lu3t5pq"></kbd><address id="0lu3t5pq"><style id="0lu3t5pq"></style></address><button id="0lu3t5pq"></button>

                                                          當前位置: 首頁 > 新聞中心 > 以案釋法
                                                          寒假返徐借宿同學家的賓館
                                                          大學生再也沒有醒來
                                                          經鑑定,爲一氧化碳成分氣體中毒,家長獲賠80萬餘元
                                                          作者:記者 李夢琪 通訊員 周東海 林博  發佈時間:2019-02-18 11:02:21 打印 字號: | |

                                                            去年1月22日,在外地上大學的王天宇放寒假回徐 ,並與高中同學趙小東相約一起玩幾天 。兩人一起住在趙小東父親經營的賓館裏。1月23日上午8點多,賓館保潔員發現  ,睡在同一間屋子裏的王天宇沒了呼吸,趙小東則意識不清 。經徐州市公安局物證鑑定所鑑定 ,王天宇符合生前吸入含一氧化碳成分氣體中毒死亡 。中年喪子 ,讓王天宇父母悲痛欲絕,後將涉事方告上法庭 。經過一年的調查審理 ,近日案件審結,三被告共計賠償80萬餘元 。

                                                            男生入住朋友家蹊蹺死亡

                                                            王天宇和趙小東是高中同學,兩人考上的大學又在同一個城市  ,關係非常要好 。去年1月放寒假 ,兩人結伴坐車回徐州。途中兩人商量,一起鍛鍊身體玩樂幾天 。趙小東的父親趙大強在泉山區經營一家休閒商務賓館  。平時,趙大強一家就住在賓館裏 。

                                                            去年1月22日晚  ,王天宇和趙小東一起睡在賓館儲藏室 。23日上午8點多 ,賓館保潔員去儲物間拿工具 ,發現地鋪上兩人有異樣 ,附近還有嘔吐物 。保潔員慌忙去找老闆趙大強 。趙大強發現,兒子趙小東還有微弱的呼吸,而王天宇已經渾身冰涼 ,他隨即撥打110、120。

                                                            120救護人員到場後確認王天宇已死亡,並立刻將趙小東送至徐礦總醫院進行救治。而趕到現場的派出所人員則聯繫了刑警大隊勘驗現場,初步排除他殺 。趙小東被送往醫院搶救後生還。

                                                            屍檢:一氧化碳成分氣體中毒死亡

                                                            王天宇的父母王大道、張敏從警方處得知王天宇與趙小東在居住的房間內發生中毒事件後,立刻趕到現場 。“兒子 ,等你回家過年呢,你怎麼了啊……”王天宇的猝然離世,讓王父、王母悲痛欲絕。

                                                            公安機關爲查明王天宇死亡原因,先後採集了王天宇的心血、尿液、嘔吐物進行檢驗,在檢驗物中均未發現毒鼠強、常見有機磷類農藥、常見安眠鎮靜類藥物及常見毒品成分 。

                                                            無奈 ,王大道和張敏只能同意對兒子屍體進行解剖 。

                                                            3月底,徐州市公安局物證鑑定所 ,出具法醫學屍體檢驗鑑定意見書 ,鑑定意見爲:王天宇符合生前吸入含一氧化碳成分氣體中毒死亡。

                                                            警方查明:儲藏室下爲鍋爐

                                                            王天宇爲何會一氧化碳中毒呢?警方根據現場勘驗得知,王天宇與趙小東所居住的房間不是賓館的標準間,屬儲藏室 。儲藏室是休閒大酒店搭建 ,搭建在樓道上方,地面由木板搭成,木板之間有縫隙 。

                                                            儲藏室木板的下面爲樓道 ,樓道底端旁邊爲錢興文所經營浴池的鍋爐 。鍋爐立於地面,西接燃燒器、燃氣管道 ,鍋爐煙道向上方至一樓半經注水器、消音器繼續向上,至儲藏室2/3位置轉彎平行至室外 。鍋爐和儲藏室之間可以通過樓道和儲藏室木板縫隙進行氣體流通。鍋爐煙道與儲藏室側壁之間大概有30-40釐米的距離  。

                                                            休閒大酒店的經營範圍爲餐飲服務、住宿、洗浴服務。2015年3月,休閒大酒店將其中的賓館部分租賃給趙大強經營。

                                                            而錢興文經營的張莊大衆浴池是休閒大酒店從2011年起租賃給其經營。浴池平時用的熱水由熱水廠供應,但2018年1月22日晚7點多,洗浴中心因熱水供應不及時導致澡堂溫度較低,就自己燒鍋爐向澡堂供應熱水 ,但鍋爐長時間未使用無法啓動,維修人員更換程序控制器後才恢復正常。1月23日凌晨2點左右 ,洗浴中心的鍋爐工人因試燃鍋爐而打開燃氣,燒鍋爐大約20分鐘左右。

                                                            死者父母將涉事方告上法庭 索賠85萬餘元

                                                            王大道、張敏認爲,休閒大酒店、休閒商務賓館以及張莊大衆浴池對於兒子的死都負有責任 ,遂將三方告上法庭。

                                                            王大道、張敏的代理律師認爲 ,事發房間樓下即爲張莊大衆浴池鍋爐房 。錢興文明知二樓經營賓館業務,仍啓動燃燒鍋爐,在沒有合理合法渠道的情況下排放一氧化碳 ,與二樓形成天井效應 ,造成一死一傷的嚴重後果。死者王天宇借宿朋友家中 ,趙大強作爲賓館經營者應當盡到提醒義務 ,而休閒大酒店非法分包浴池賓館同樣負賠償責任。王大道、張敏請求188体育在线判令三被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等85萬餘元 。

                                                            休閒大酒店辯稱 ,徐州市休閒大酒店的賓館已租賃給趙大強經營 ,該賓館房間及儲藏間的管理者爲趙大強 。徐州市休閒大酒店對王天宇的死亡沒有侵權、違約、過錯、故意、過失、預見不到也不可能預見到儲藏室裏住人以及王天宇中毒 。故徐州市休閒大酒店對王天宇的中毒死亡不應承擔責任。

                                                            浴池負責人錢興文認爲,他也不應承擔賠償責任。“受害人王天宇自身存在過錯。”錢興文說 ,王天宇作爲完全民事行爲能力人 ,應當能夠辨別出儲藏室是不能夠居住的。他認爲,賓館經營者存在重大過錯。賓館經營者應當對居住其賓館的受害人王天宇的人身安全承擔安全保障義務,其讓王天宇居住在儲藏室並未盡到安全保障義務 。而事件發生 ,浴池管理方主觀上沒有過錯,也已盡到各種注意義務 。錢興文說,浴池燃氣用量少,僅燃燒20分鐘不可能產生大量一氧化碳,且通風良好 ,也已進行過安全檢查 。因此 ,王天宇的死亡與被告錢興文無因果關係。

                                                            趙大強也稱 ,他不應對王天宇的死亡承擔責任。他稱,事發房間不是他建造、改造、裝修 ,賓館承租時的房間就是事發時的原貌。而他也不知事發房間下面有鍋爐。“那個房間是我們全家的生活區,我兒子事發時和王天宇一同睡在房間裏 ,我和妻子睡在隔壁的房間裏。”趙大強說 ,由於一氧化碳中毒 ,母子二人也都住院治療,充分說明他對房間下面是鍋爐的事實根本不知情 。所以他不應對王天宇的死亡承擔責任 。

                                                            188体育在线審理:三被告共計賠償80萬餘元

                                                            188体育在线經審理後認爲 ,被告休閒大酒店雖然已將其經營範圍內的賓館和洗浴中心租賃出去 ,但仍要盡到相應的提醒義務和管理義務 。在本案中 ,該儲藏室系休閒大酒店在樓道上方搭建,該樓道本身屬於消防通道 ,儲藏室的搭建阻礙了安全通道的通行 ,本身其對儲藏室的搭建就負有一定的過錯責任   ,客觀上留下了安全隱患,其將賓館租賃給被告趙大強經營時 ,並未對樓下鍋爐房使用存在的危險做出盡責的說明,在儲藏室的使用上存在明顯的管理疏忽 ,與王天宇死亡之間有因果關係 ,因而 ,酌定被告休閒大酒店對王天宇的死亡承擔20%的責任 。

                                                            王天宇的死因經鑑定爲一氧化碳中毒,王天宇所居住的儲藏室內並無產生一氧化碳的物體。第一 ,從死者王天宇所居住的儲藏室和浴室鍋爐的環境來看 ,儲藏室與鍋爐房之間能夠進行氣體流通;另外 ,死者死亡的時間爲嚴冬季節 ,儲藏室的門窗都會緊閉,這些情況均爲一氧化碳的產生聚集提供了條件,鍋爐燃燒使用的天然氣,在不完全燃燒的情況下會產生一氧化碳,燃燒鍋爐產生的一氧化碳成爲導致王天宇中毒死亡的唯一合理來源。第二,死者王天宇與被告趙大強之子趙小東在1月22日晚9時左右感到頭暈、發熱的不適狀況與錢興文浴池維修鍋爐、點燃鍋爐的時間相吻合,亦可佐證兩人因鍋爐燃燒產生的一氧化碳而中毒。第三,被告錢興文經營的浴池鍋爐在1月23日凌晨2時左右再一次燃燒  ,此次燃燒系凌晨 ,在普通人羣的深度睡眠中更容易在不知不覺中產生一氧化碳中毒(一氧化碳系無色無味氣體)。因此 ,對被告錢興文所辯稱的王天宇死亡與其燃燒鍋爐無關的主張,不予採納;燃燒鍋爐產生一氧化碳是王天宇死亡的最直接原因  ,酌定被告錢興文對王天宇的死亡承擔42.5%的責任 。

                                                            另外 ,根據《侵權責任法》第三十七條“賓館、商場、銀行、車站等公共場所的管理人或者羣衆活動的組織者 ,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任”之規定 ,被告趙大強作爲賓館的經營者應當對居住在其賓館的王天宇的安全負責。被告趙大強讓王天宇居住在不具備居住條件的儲藏室之中,對於可能發生的危險未盡謹慎、安全、注意義務,因而,被告趙大強應當對王天宇的死亡承擔責任,酌定其承擔32.5%的責任 。

                                                            王天宇作爲一名具備完全民事行爲能力的成年人應當對儲藏室是否適合居住做出最基本的判斷 ,儲藏室並非合理的居住場所 ,地面木板之間縫隙較大,房間內亦無牀鋪,但王天宇卻疏於安全注意 ,導致中毒死亡,其自身亦有一定的過錯 ,鑑於其系借住  ,並非自己主動選擇,酌定其應當承擔5%的責任。

                                                            最終,188体育在线判決被告徐州市休閒大酒店賠償17萬餘元 ;被告錢興文賠償36萬餘元 ;被告趙大強賠償27萬餘元 。

                                                            法官說法:從事經營者對相鄰方的安全有注意義務

                                                            法官表示  ,近年來 ,我國的鍋爐安全事故率保持在約萬分之零點七左右的水平,超過歐美發達國家四到六倍 ,尤其是燃油燃氣鍋爐,若運行管理工作不當 ,發生安全事故 ,甚至爆炸事故的機率遠高於燃煤鍋爐 。特別是在冬季 ,門窗緊閉 ,鍋爐內若燃燒不充分  ,燃燒器空燃比調控不佳,導致天然氣燃燒不充分產生一氧化碳氣體,容易導致屋內人員發生一氧化碳中毒 。鍋爐房內燃氣管路漏氣或煙道漏煙,有可能引發中毒或爆炸事故 。爲解決上述安全隱患 ,除需要增強安全意識,嚴格按流程操作鍋爐外,還需要加強鍋爐房通風、按規定定期進行安全檢查,配置和升級必要的安全硬件 ,從根本上消除安全隱患。

                                                            法官提醒 ,從事經營或其他公共活動者,尤其是內設有特種設備的場所 ,不僅對於其場所內的消費者或其他相對人的人身和財產負有保障義務,而且應對相鄰方的安全具有注意義務 。如果該特種設備具有損害他人的危險  ,那麼行爲人就負有防止他人遭受損害的義務。活動經營者、組織者及責任人應採取各種風險控制設施及流程設計,履行合理的謹慎注意義務。

                                                            (文中當事人均爲化名)

                                                            記者 李夢琪 通訊員 周東海 林博

                                                              http://epaper.cnxz.com.cn/dscb/html/2019-02/13/content_519323.htm

                                                          來源:《都市晨報》2月13日
                                                          責任編輯:唐新利