<kbd id="80y43f7a"></kbd><address id="80y43f7a"><style id="80y43f7a"></style></address><button id="80y43f7a"></button>

              <kbd id="tgtv4mgc"></kbd><address id="tgtv4mgc"><style id="tgtv4mgc"></style></address><button id="tgtv4mgc"></button>

                      <kbd id="sswzr2xs"></kbd><address id="sswzr2xs"><style id="sswzr2xs"></style></address><button id="sswzr2xs"></button>

                              <kbd id="tim2hus3"></kbd><address id="tim2hus3"><style id="tim2hus3"></style></address><button id="tim2hus3"></button>

                                      <kbd id="3uzwk2b4"></kbd><address id="3uzwk2b4"><style id="3uzwk2b4"></style></address><button id="3uzwk2b4"></button>

                                          當前位置: 首頁 > 新聞中心 > 以案釋法
                                          “打假人”買16瓶假茅臺索賠22萬
                                          徐州市188体育直播作出二審判決:爲獲取不正當利益的“知假打假”行爲不予支持
                                          作者:記者 李夢琪 通訊員 吳磊  發佈時間:2019-02-18 11:04:43 打印 字號: | |

                                            張華從銅山區某商貿公司購買了“貴州茅臺”酒兩瓶 ,後懷疑買到假酒 。兩天後 ,張華一口氣又從該公司購買了16瓶茅臺酒。隨後起訴到188体育在线 ,要求該商貿公司賠償損失22萬餘元 。近日,徐州市188体育直播作出二審判決 ,駁回張華的訴訟請求 。

                                            懷疑買到假茅臺 男子又買了16瓶

                                            2017年9月的一天 ,張華花費2520元從銅山區某商貿公司購買了兩瓶“貴州茅臺” 。在當晚的宴請中發現 ,該酒與正品酒在氣味、包裝、口味等方面存在很大差別 ,懷疑爲假酒 。但在購買酒時未留下有利的證據 ,維權比較困難。張華通過與茅臺酒廠知識產權部聯繫,獲悉在南京有貴州茅臺酒股份有限公司產品鑑定服務站 。兩天後,張華同南京某公證處工作人員一同到該商貿公司購買了兩箱加四瓶共計16瓶該公司出售的茅臺酒 ,花費了20160元 。

                                            張華將其中兩瓶酒帶去給鑑定人員進行了鑑定,被認定爲假酒。但工作人員表示  ,鑑定結論只能出具給行政執法部門或司法鑑定的權利機關 ,不能給個人書面鑑定報告,張華可通過188体育在线通知到庭進行鑑定。隨後,張華向銅山區188体育直播提起訴訟,請求188体育在线在訴訟中對涉案白酒真假進行鑑定 ,並請求銅山區某商貿公司返還購酒款22680元 ,賠償損失226800元。

                                            188体育在线:第二次購酒行爲不正常 不支持10倍賠償

                                            銅山區188体育直播先後在2018年3月、4月、11月開庭審理此案 。188体育在线依原告張華的申請 ,將他購買的16瓶茅臺酒委託鑑定部門進行真假鑑定。

                                            庭審中 ,被告銅山區某商貿公司表示,公司工作人員從來沒有見過所謂公證處的工作人員,也沒有公證處相關人員向被告人員釋明他們是公證處工作人員。當事人向公證機關申請公證 ,應該有明確的程序 ,而且該公證處及原告對本案不難看出有爲惡意訴訟作出相關的準備行爲 ,而且作爲公證機關跨區跨市行程近千里,爲原告提供便利,如果原告想進行公證的話完全可以找當地的公證機關。對於公證處兩個工作人員身份的合法性、真實性有異議 。

                                            2018年10月,經貴州茅臺酒股份有限公司授權的打假員鑑定 ,張華所購茅臺酒均屬假冒貴州茅臺酒 。

                                            銅山區188体育直播認爲 ,根據鑑定結論,涉案茅臺酒明顯不符合雙方交易標的貴州茅臺酒的食品安全標準  。被告作爲食品經營者,沒有履行查驗供貨者的許可證和食品安全合格證明文件的義務,進而出售假冒商品,存在過錯,應承擔相應責任。

                                            但原告購買兩瓶酒後,在當晚用酒過程中發現該酒與正品酒存在差異 ,已經對茅臺酒真僞產生了懷疑。在此種情況下 ,原告仍大批量購買16瓶茅臺酒 ,並以消費者維權的名義向南京市某公證處申請對整個購酒行爲的過程進行公證 ,後提起訴訟,要求被告退換18瓶酒款並支付酒款十倍的賠償金。

                                            188体育在线認爲 ,一個正常的消費者絕不會去購買涉嫌假冒的貴州茅臺酒,原告的行爲與一個正常的消費者買酒消費的行爲迥異,其大額購買涉案白酒在很大程度上是出於通過訴訟手段爲自身牟利 ,以獲取高額賠償 ,獲取巨大經濟利益爲目的 。該行爲與《消費者權益保護法》保護普通消費者的立法本意不符  ,原告若出於打擊假冒僞劣產品的需要 ,完全可以採取向有關行政主管部門舉報等方式進行 。因此 ,對於張華第二次購酒的行爲,僅支持返還購酒款,但188体育在线支持就第一次購酒款給予張華十倍賠償。

                                            最終  ,銅山區188体育直播判決被告某商貿公司退還原告酒款22680元、賠償25200元。

                                            張華不服一審判決,提出上訴 。近日 ,徐州市188体育直播作出二審判決:駁回上訴 ,維持原判  。

                                            法官:不支持獲取不正當利益的“知假打假”行爲

                                            銅山區188体育直播主審此案的法官認爲,消費者權益受到損害利用法律武器維護自身合法權益本無可厚非。但從另一角度出發 ,《食品安全法》設立“十倍價款賠償”制度的初衷是保證食品安全、保障公衆身體健康和生命安全,對於“知假打假”的行爲,爲避免其利用該法律條款獲取不正當的訴訟利益,進而造成訴訟資源的浪費 ,十倍賠償的請求不應予以支持 。本案旨在鼓勵消費者依法維權 ,是我國建設法治社會的必然要求,同時亦是對司法資源的節約與保護。

                                            (文中當事人爲化名)

                                            記者 李夢琪 通訊員 吳磊

                                          http://epaper.cnxz.com.cn/dscb/html/2019-02/14/content_519406.htm

                                          來源:《都市晨報》2月14日
                                          責任編輯:唐新利