<kbd id="f5vs8aaj"></kbd><address id="f5vs8aaj"><style id="f5vs8aaj"></style></address><button id="f5vs8aaj"></button>

              <kbd id="kw04nw1y"></kbd><address id="kw04nw1y"><style id="kw04nw1y"></style></address><button id="kw04nw1y"></button>

                      <kbd id="w17pfti9"></kbd><address id="w17pfti9"><style id="w17pfti9"></style></address><button id="w17pfti9"></button>

                              <kbd id="kapn3vgb"></kbd><address id="kapn3vgb"><style id="kapn3vgb"></style></address><button id="kapn3vgb"></button>

                                      <kbd id="7n5936dv"></kbd><address id="7n5936dv"><style id="7n5936dv"></style></address><button id="7n5936dv"></button>

                                              <kbd id="b939u798"></kbd><address id="b939u798"><style id="b939u798"></style></address><button id="b939u798"></button>

                                                  當前位置: 首頁 > 新聞中心 > 媒體播報
                                                  《江蘇法制報》3月29日-先後兩份遺囑 分割遺產認誰?
                                                    發佈時間:2019-04-01 15:36:01 打印 字號: | |

                                                   

                                                        母親紀紅英去世後,長子鄭雲與次子鄭成分別拿出了一份遺囑 ,證明紀紅英生前所居住房子由自己繼承 ,那麼爲什麼會有兩份遺囑  ,到底哪份遺囑才具有法律效力,遺產又該如何分割呢 ?日前,徐州鼓樓188体育在线開庭審理了此案。

                                                   

                                                        兄弟鬩牆 各執一詞

                                                       被繼承人紀紅英和鄭文山系夫妻關係 ,二人共育有三個子女 ,分別爲長子鄭雲、次子鄭成、女兒鄭瑩。自鄭文山於1982年10月去世後 ,一直都是鄭文山的哥哥鄭文恩照顧一家人。1996年前後,鄭文恩出資 ,在紀紅英分得的宅基地上爲紀紅英和鄭成夫婦建造了房屋,未辦理所有權登記。2007年,上述房屋面臨拆遷,紀紅英經與鄭成夫婦協商 ,其中40平方米的合法建築面積歸紀紅英 ,其餘154.5平方米合法建築面積及194.5平方米的無證建築面積歸鄭成夫婦 。

                                                   

                                                        當年12月 ,紀紅英、鄭成分別簽訂了拆遷安置協議。協議約定拆除紀紅英合法建築面積40平方米 ,安置其本市面積75.45平方米的房屋一套  ,紀紅英另需支付26113.5元 。

                                                   

                                                        據原告鄭成說,紀紅英生前一直跟自己與妻子魏豔一起居住生活直至去世 ,長達17年。2007年12月份 ,原告戶籍地拆遷,因紀紅英沒有房屋 ,按照相關政策無法獲得安置房,於是原告從自己的被拆遷房屋合法面積中分給紀紅英40平方米、違建標準中分給紀紅英35.45平方米 ,紀紅英由此獲得訴請房屋  ,並登記在其名下。2016年11月26日,紀紅英立下遺囑,並經H律師事務所見證,指定上述房屋由二原告繼承 。現紀紅英已經去世,被告鄭雲卻不願意遵照紀紅英的遺願履行,被告鄭瑩自願放棄涉案房屋的繼承權。

                                                   

                                                        被告鄭雲卻說本案所涉房屋面積75.45平方米 ,其中40平方米是屬於被繼承人紀紅英的,餘下的35.45平方米是自己出資購買 ,且是其花費12000元進行裝潢,所有上房所需稅費均是其出資 。2012年5月13日 ,紀紅英與自己簽訂了一份房屋贈與協議,將涉案房屋贈與其所有。

                                                   

                                                        撥開迷霧 還原真相

                                                       經徐州鼓樓188体育在线查明 ,2016年11月,魏豔將其出資聘請的Y法律服務所法律工作者王某,江蘇H事務所律師曹某、羅某帶至家中 ,由王某代書,曹某、羅某見證 ,制訂了一份代書遺囑,指定由鄭成和魏豔共同繼承房屋 。紀紅英未在遺囑上簽名 ,由代書人代簽 ,由其本人捺指印,在“紀紅英”名字下面另書寫“(由紀紅英讀後無異議捺指印)”。

                                                   

                                                        《繼承法》第十七條第三款規定:“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證,由其中一人代書 ,註明年、月、日,並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名 。”第十八條規定:“下列人員不能作爲遺囑見證人……(三)與繼承人、受遺贈人有利害關係的人 。”從形式要件上看 ,無遺囑人的簽名,簽名系見證人代簽 ,代書人和見證人均系受遺贈人魏豔出資聘請  ,與魏豔有一定利害關係,故不符合代書遺囑的法定形式要件。

                                                   

                                                        《繼承法》第二十二條規定:“無行爲能力人或者限制行爲能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思,受脅迫、欺騙所立的遺囑無效”。紀紅英於1949年10月出生 ,在2015年至2016年間,三家醫院先後診斷其患有腔隙性腦梗塞、兩側基底節區腔梗、腦萎縮與腦幹及兩側額葉梗死竈  ,2015年間出現言語不清的症狀,2016年8月 ,紀紅英已行動不能完全自理 。證人鄭文恩亦證實紀紅英自2016年8月前後起病重 ,神志不清,故無法確認其在立遺囑時具備相應的行爲能力。此外 ,被繼承人並不識字,在遺囑落款處卻寫有“由紀紅英讀後無異議捺指印”字樣 ,雖然代書人陳述系筆誤,但並無其他證據予以證實 ,故不能確認代書遺囑內容系被繼承人真實意思表示 。

                                                   

                                                         因此 ,鼓樓188体育在线認爲 ,該代書遺囑不符合法律規定的形式要件及實質要件,不具有法律效力  ,不構成對前述遺囑的變更或撤銷,不能作爲原告要求繼承的事實依據,對原告的訴訟請求不予支持 。

                                                   

                                                        遺產分割 何去何從

                                                        紀紅英與鄭雲、韓仙芝夫妻於2012年5月13日簽訂的房屋贈與協議書,有雙方簽名、捺印 ,並經法律工作者見證,系雙方真實意思表示,合法有效。該贈與協議第三條約定:“該房屬甲方無償贈與給乙方,不存在買賣交易,但必須確保甲方居住的權利 ,一旦百年之後 ,該房的產權歸於受贈人乙方所有 ,其他任何人無權干涉。”根據本條約定 ,該協議實際爲遺贈協議,即約定在紀紅英死亡後其將房屋贈與鄭雲夫婦。

                                                   

                                                         然而鄭雲、韓仙芝在與紀紅英簽訂房屋贈與協議後,又於2016年8月21日與本案其他原、被告共同簽訂了房屋分割協議一份 ,其二人在明知紀紅英將房屋遺贈給自己的情況下 ,又與其他繼承人簽訂了房屋分割協議,應視爲對接受贈與權利的放棄。該協議關於對紀紅英房屋的分配內容,因並無紀紅英本人的簽字和事後追認,屬於非財產所有權人對他人財產的分割而無效 ,但其中對事實描述部分內容系各方當事人真實意思表示,合法有效 。

                                                   

                                                         該涉案房屋在拆遷安置時 ,鄭雲實際出資購買35.45平方米 。現按照各方曾經的約定 ,該部分歸鄭雲所有既符合客觀情況 ,也較爲公平,而另外40平方米作爲紀紅英的遺產 ,按照法定繼承處理。庭審中 ,當事人共同認可 ,涉案房屋價值爲40萬元。

                                                   

                                                        鑑於鄭雲對涉案房屋所佔份額較大 ,故該房屋歸其所有,由其給予其他繼承人相應折價款。最終 ,鼓樓188体育在线判決房屋歸鄭雲所有 。鄭雲自本判決生效之日起十日內分別一次性給付鄭成、鄭瑩70687元 。 (文中當事人均爲化名)

                                                  責任編輯:徐州市鼓樓區188体育直播